Ucrania afirma recuperar una pequeña aldea del sur

Siga las actualizaciones de noticias en vivo sobre la guerra de Rusia en Ucrania.

Recuperar la aldea de Robotyne sugeriría que las fuerzas ucranianas han superado las defensas rusas iniciales, pero por delante hay un terreno más difícil.

La reconquista de Robotyne podría impulsar a Ucrania después de semanas de intensos combates.

Un piloto que se convirtió en imagen de los esfuerzos de Kiev por conseguir F-16 muere en un accidente de entrenamiento.

Los elogios del Papa al imperio histórico de Rusia generan duras críticas.

Paul Whelan, un estadounidense encarcelado en Rusia, aparece en vídeo por primera vez en tres años.

Zelensky dice que está abierto a elecciones en Ucrania el próximo año, si los aliados occidentales ayudan.

Rusia acusa a un ex empleado del consulado estadounidense de recopilar información sobre la guerra.

El ejército de Ucrania dijo el lunes que sus fuerzas habían retomado la pequeña aldea de Robotyne, una señal de que las tropas que libran la contraofensiva de Kiev están atravesando las defensas iniciales de Rusia en la línea del frente sur.

"Robotyne ha sido liberado", dijo la viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar. Le dijo al Centro de Medios Militares, una plataforma de medios del Ministerio de Defensa de Ucrania, que las fuerzas ucranianas ahora avanzaban hacia el sureste a pesar de la “feroz resistencia” de las fuerzas rusas.

El ejército de Ucrania dijo la semana pasada que sus fuerzas habían entrado en la aldea y estaban atravesándola, aunque su afirmación de controlarla por completo no pudo ser confirmada de forma independiente. El Ministerio de Defensa de Rusia informó el lunes de combates cerca de Robotyne. Rybar, un influyente bloguero militar ruso, dijo que los combates continuaban dentro de la aldea, sin ofrecer detalles.

Uno de los objetivos de la contraofensiva que Kiev lanzó en junio es llegar al Mar de Azov y abrir una brecha en el territorio ocupado por Rusia en el sur de Ucrania. El ejército de Ucrania ha dicho que sus fuerzas están avanzando a lo largo de dos líneas de ataque, dirigiéndose hacia las ciudades de Melitopol y Berdiansk.

Robotyne se encuentra a lo largo de la línea hacia Melitopol, y es donde las fuerzas ucranianas han sido retenidas durante semanas por fuerzas rusas atrincheradas y densos campos minados.

Si bien Robotyne es pequeño, su recuperación podría ayudar a elevar la moral del público ucraniano después de dos meses de dura lucha que ha producido pocos avances cuantificables. Es el primer asentamiento que Ucrania afirma haber retomado desde Urozhaine, también en el sur, hace casi dos semanas. Incluso llegar tan lejos como Robotyne ha costado a las fuerzas ucranianas numerosas bajas y una gran cantidad de equipo en sólo unos pocos kilómetros de territorio ganado.

Expulsar a las fuerzas rusas de Robotyne podría dar a las tropas ucranianas una oportunidad para un avance mayor en la línea del frente sur, aunque no está claro hasta dónde podrán llegar.

A unas 18 millas al sur de Robotyne se encuentra la ciudad de Tokmak, controlada por Rusia, un centro de carreteras y ferrocarriles cuya recuperación podría facilitar el camino a las fuerzas ucranianas hacia Melitopol, la puerta de entrada al Mar de Azov.

Pero las imágenes satelitales muestran que para llegar a Tokmak, las fuerzas ucranianas tendrán que atravesar dos líneas defensivas rusas más compuestas de trincheras, densos campos minados, bermas de tierra y barreras antitanques. Estas defensas están diseñadas para frenar los avances ucranianos y obligarlos a entrar en combates sangrientos.

La contraofensiva ucraniana enfrenta un enemigo casi tan intimidante como los rusos: el terreno.

Al mismo tiempo, el ejército ruso podría enviar refuerzos al área de Robotyne “para enfrentarse a las fuerzas ucranianas en terreno abierto” mientras la segunda y tercera líneas de defensa hacen “los preparativos finales para el combate”, escribieron analistas militares en un documento publicado en junio por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de investigación con sede en Washington.

En los últimos días, algunos analistas militares también han sugerido que el ejército ruso podría estar trasladando fuerzas desde la línea del frente oriental en Ucrania hacia el sur. Si eso es correcto, surge la posibilidad de que esas fuerzas puedan desplegarse alrededor de Robotyne, aunque también podrían enviarse para reforzar la siguiente línea defensiva.

Valeriya Safronova contribuyó con el reportaje.

—Constante Méheut

Había volado cientos de horas en combate, era el principal candidato para entrenar en aviones occidentales debido a su fluido inglés y se había convertido en una cara pública de los llamamientos de Ucrania por los aviones de combate F-16 diseñados en Estados Unidos.

Pero el capitán Andriy Pilshchikov murió junto con otros dos pilotos en un accidente de entrenamiento la semana pasada, confirmó el domingo la Fuerza Aérea de Ucrania.

El capitán Pilshchikov, que era lo suficientemente conocido como para que su muerte fuera mencionada en una publicación del presidente de Ucrania, fue el segundo de los pocos pilotos de combate de habla inglesa del país que murió en los últimos meses, según Yurii Ihnat, portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania. . Para los ucranianos, que están luchando por encontrar suficientes pilotos que hablen inglés con fluidez para volar el avanzado avión de combate occidental, la pérdida de los dos pilotos es un revés.

En mayo, a instancias de Gran Bretaña y los Países Bajos, la administración Biden revirtió su posición de larga data y aprobó el entrenamiento de pilotos ucranianos en F-16. Hace dos semanas, un funcionario estadounidense dijo por primera vez que la administración Biden permitiría a sus aliados enviar aviones a Ucrania.

Pero los aviones no llegarán a Ucrania antes del año que viene. Y los funcionarios estadounidenses dijeron anteriormente que Ucrania había identificado sólo ocho pilotos de combate que hablaban inglés lo suficientemente bien para el entrenamiento.

Ihnat, portavoz de la Fuerza Aérea, dijo el lunes que más de ocho pilotos habían calificado para programas de entrenamiento, uno de los cuales comenzó en Dinamarca. Pero las cifras son todavía pequeñas y otro piloto de habla inglesa, Vladislav Savdiev, conocido con el sobrenombre de Nomad, murió en combate en junio.

"Ya hemos perdido muchos pilotos", dijo Ihnat. A medida que se prolonga el proceso de aprobación y realización del entrenamiento del F-16, añadió, “el combate continúa, lamentablemente, y las mejores personas mueren”.

El capitán Pilshchikov, mejor conocido por su distintivo de llamada, Juice, murió el viernes cuando dos aviones de entrenamiento L-39 chocaron en un accidente en el centro de Ucrania, dijeron funcionarios militares. Los otros dos pilotos que murieron, el mayor Vyacheslav Minka y el mayor Serhiy Prokazin, también eran aviadores experimentados que habían registrado cientos de horas de vuelos de combate.

Pero el capitán Pilshchikov, que había volado más de 500 horas en combate en un avión de combate MiG-29 desde la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022, según la Fuerza Aérea de Ucrania, era una cara del esfuerzo bélico. Como parte de los llamamientos de Ucrania para los F-16, viajó a Washington el año pasado para reunirse con miembros del Congreso y hablar con los medios de comunicación occidentales.

Los pilotos ucranianos, que pilotan viejos aviones de combate MiG y Sukhoi, han desempeñado un papel clave en la guerra, defendiéndose de la Fuerza Aérea rusa en los primeros días de la invasión. Posteriormente, apoyaron operaciones terrestres y rastrearon y derribaron misiles de crucero y drones rusos. Pero ninguna de las partes ha podido controlar completamente el espacio aéreo de toda Ucrania, y los pilotos de cada ejército vuelan sólo sobre territorio controlado por sus fuerzas terrestres.

Si bien Ucrania ha argumentado que los F-16 podrían permitirle controlar los cielos sobre el territorio ocupado y derribar con mayor eficacia los misiles rusos, sus aliados (principalmente Estados Unidos) han considerado que los aviones avanzados son menos importantes para los objetivos bélicos de Kiev. Algunos analistas militares y oficiales militares estadounidenses han dicho que las defensas aéreas terrestres son más críticas en esta fase de la guerra, mientras Kiev sigue adelante con una contraofensiva destinada a recuperar las tierras ocupadas en el este y el sur de Ucrania.

— Andrew E. Kramer informando desde Kiev, Ucrania

En comentarios hechos por video a jóvenes católicos en San Petersburgo, Rusia, el viernes, el Papa Francisco elogió a los gobernantes rusos del siglo XVIII y a la Gran Rusia que ayudaron a crear, un imperio que el presidente Vladimir V. Putin ha invocado al enmarcar su invasión de Ucrania. .

“Nunca olviden el legado”, dijo Francisco. “Ustedes son los herederos de la Gran Rusia: la Gran Rusia de los santos, los gobernantes, la Gran Rusia de Pedro I, Catalina II, ese imperio, grande, ilustrado, de gran cultura y gran humanidad”.

El Papa, que estaba terminando su discurso en la clausura de una conferencia centrada en los jóvenes miembros de la iglesia en San Petersburgo, había pasado de sus comentarios preparados en español para instar a la audiencia en italiano a tener en cuenta la historia, según Reuters. El Vaticano publicó sólo los comentarios preparados, pero un video que circularon más tarde agencias religiosas lo mostró haciendo comentarios adicionales.

Si bien durante el año pasado Francisco ha apoyado consistentemente la paz y a los ucranianos a los que ha llamado “mártires” en la lucha contra las fuerzas invasoras de Rusia, sus comentarios fueron rápidamente criticados en Ucrania y otros países cercanos a Rusia que solían ser parte de la Unión Soviética. .

"Es muy desafortunado que las ideas rusas de gran estado, que, de hecho, son la causa de la agresión crónica de Rusia, consciente o inconscientemente, provengan de la boca del Papa", escribió en Facebook Oleg Nikolenko, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.

El ex presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, escribió en la plataforma X, anteriormente conocida como Twitter, que los comentarios eran “verdaderamente repugnantes”.

Y el jefe de la Iglesia greco-católica ucraniana, Sviatoslav Shevchuk, emitió un comunicado señalando el “dolor” y la “decepción” causados ​​por las declaraciones del Papa y pidiendo a la Santa Sede que aclare los comentarios de Francisco para evitar “cualquier manipulación de las intenciones, contexto y declaraciones asignadas al Santo Padre”.

Putin –quien el año pasado se comparó con Pedro el Grande– ha utilizado durante los últimos 18 meses la idea de reconstruir el imperio ruso para enmarcar la invasión de Ucrania, que fue un Estado soviético hasta 1991, cuando la URSS se estaba disolviendo. También ha retratado la invasión como un esfuerzo “para poner fin a la guerra desatada por Occidente”, como lo expresó la semana pasada.

El discurso preparado por el Papa, publicado en un boletín del Vaticano que no mencionó sus declaraciones finales, giró en torno a la importancia de que los jóvenes construyan puentes entre generaciones.

“Los invito a ser sembradores, a sembrar semillas de reconciliación, pequeñas semillas que en este invierno de guerra no germinarán por el momento en suelo helado, pero que en una futura primavera florecerán”, decía la transcripción del Vaticano.

En los primeros meses del conflicto, Francisco pareció evitar tomar bando y se abstuvo de criticar abiertamente al presidente ruso o al principal patrocinador religioso de la guerra, el patriarca Kirill de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En mayo, después de una videoconferencia con Kirill, Francisco cambió de rumbo y advirtió a Kirill que no “se transformara en el monaguillo de Putin”.

El lunes, el Vaticano emitió un comunicado diciendo que el pontífice nunca adopta una postura política y que sus palabras “deben leerse como una voz alzada en defensa de la vida humana y los valores que se le atribuyen”.

Sostuvo que el Papa siempre condenó una guerra “moralmente injusta, inaceptable, bárbara, insensata, repugnante y sacrílega”.

Un enviado de paz enviado por el Papa, el cardenal Matteo Zuppi, viajó a Ucrania, Rusia y Estados Unidos para facilitar las conversaciones de paz durante el verano.

— Gaia Pianigiani

Paul Whelan, un estadounidense encarcelado en Rusia, apareció en un vídeo publicado el lunes por una cadena de noticias respaldada por el Kremlin, dando a su familia la oportunidad de verlo por primera vez en tres años.

Whelan, un ex marine que cumple una condena de 16 años por lo que, según funcionarios estadounidenses, son cargos de espionaje falsos, ha estado prácticamente fuera de la vista desde que fue condenado por un tribunal ruso en junio de 2020, aunque ha recibido visitas de diplomáticos occidentales.

En el video publicado por RT, una cadena estatal en inglés anteriormente conocida como Russia Today, se ve a Whelan en varios entornos, incluso comiendo en una cafetería. Parecía gozar de buena salud y rechazó la solicitud de un entrevistador de hacerle preguntas.

En un correo electrónico a sus seguidores, el hermano gemelo de Whelan, David, dijo que el lunes “fue la primera vez que vi cómo se ve realmente desde junio de 2020”.

“Así que gracias, Russia Today, porque aunque tus reportajes son el peor tipo de propaganda y eres el portavoz de los criminales de guerra, al menos pude ver cómo luce Paul después de todos estos años”, escribió.

David Whelan dijo que el video fue grabado en mayo. Añadió que su hermano informó previamente a sus padres que los funcionarios penitenciarios lo habían castigado por negarse a participar en la entrevista, incluso quitándole parte de la ropa.

El presidente Biden ha dicho que está trabajando para asegurar la liberación de Whelan. El Departamento de Estado intentó durante meses incluirlo en el acuerdo que liberó a la estrella de la WNBA Brittney Griner, quien fue arrestada en un aeropuerto ruso poco antes de la invasión de Ucrania y luego se declaró culpable de cargos de drogas.

Griner fue liberada en diciembre a cambio de Viktor Bout, un famoso traficante de armas ruso conocido como el Mercader de la Muerte.

Aparte de las visitas diplomáticas, las comunicaciones de Whelan, un ejecutivo de seguridad corporativa, se han limitado a llamadas telefónicas y una entrevista telefónica que realizó con CNN en mayo.

Whelan, de 53 años, y Evan Gershkovich –un reportero del American Wall Street Journal arrestado en marzo, también acusado de espionaje– han sido designados por Estados Unidos como “detenidos injustamente”, lo que significa que esencialmente se les considera rehenes políticos.

David Whelan dijo en una entrevista en abril que “estaría feliz de que el gobierno de Estados Unidos hiciera todas las concesiones posibles para traer a Paul a casa”.

— Jesus Jiménez

El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo en una entrevista el domingo que su país podría celebrar elecciones en 2024, pero que sólo sería posible con una ayuda significativa de Occidente en materia de financiación y logística.

Cualquier elección, que actualmente no está permitida bajo la ley marcial, se vería complicada por la actual invasión rusa y otros factores, como los problemas para poner las papeletas a disposición de los miembros del ejército y de los ciudadanos ucranianos obligados a vivir en el extranjero.

“Necesitamos todos los votos”, dijo Zelensky en la entrevista con Natalia Moseychuk, una periodista ucraniana. “No podremos decir por nosotros mismos que éstas fueron unas elecciones muy democráticas. Necesitamos una elección legítima. Necesitamos que esta elección la tome la sociedad, para que no divida a nuestro pueblo”.

Zelensky dijo que discutió la posibilidad de celebrar elecciones el próximo año con el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur durante su visita a Ucrania la semana pasada. Zelensky dijo en la entrevista que le dijo a Graham que no desviaría fondos de la guerra para organizar elecciones.

"Pero si me dan este apoyo financiero, si los parlamentarios se dan cuenta de que tenemos que hacer esto, entonces cambiemos rápidamente la legislación", dijo Zelensky que le dijo a Graham, refiriéndose a la necesidad de cambiar la ley marcial para celebrar elecciones. . "Y, lo más importante, asumamos riesgos juntos".

Si Rusia no hubiera invadido Ucrania en febrero de 2022, Ucrania habría celebrado elecciones parlamentarias programadas para octubre, seguidas de elecciones presidenciales en marzo de 2024.

El senador Graham dijo en un comunicado el lunes que estaba “muy contento de escuchar que el presidente Zelensky ha abierto la puerta a las elecciones en Ucrania en 2024”.

"No puedo pensar en un mejor símbolo para Ucrania que celebrar elecciones libres y justas durante el curso de una guerra", dijo Graham. "Las elecciones no sólo serían vistas como un acto de desafío a la invasión rusa, sino también como una aceptación de la democracia y la libertad".

El senador Graham dijo en el comunicado que las elecciones serían una “inversión para la estabilidad de Europa” y que alentó a los aliados de Ucrania a contribuir con fondos y ayuda técnica.

Aun así, Zelensky dijo que celebrar elecciones sería un desafío logístico dado el número de ucranianos, tanto ciudadanos como militares, que han abandonado el país desde que comenzó la invasión.

“¿Cómo podrán votar los militares?” dijo el señor Zelensky. “Muéstrame la infraestructura. Nadie lo ha mostrado todavía. ¿Cómo podrán votar las personas en el extranjero? Nadie me lo ha mostrado”.

Zelensky ganó las elecciones en 2019 de manera aplastante, con más del 73 por ciento de los votos, y ha aumentado su exposición nacional e internacional durante la guerra.

— Jesus Jiménez

Funcionarios ucranianos dijeron el lunes que tres personas murieron en un ataque nocturno con misiles rusos contra una refinería de petróleo en la región central de Poltava, un área alejada de las líneas del frente de la guerra.

Andriy Yermak, jefe de la oficina del presidente ucraniano, dijo que el misil impactó en la refinería en el pueblo de Hoholeve mientras "la gente estaba trabajando en el turno de noche".

“Como resultado de la explosión, las instalaciones del molino de aceite se incendiaron”, dijo Yermak en una publicación en la aplicación de mensajería Telegram junto a dos imágenes que mostraban un incendio latente y los daños causados ​​por sus consecuencias.

La noche del 28 de agosto, los terroristas rusos atacaron Ucrania con 4 misiles de crucero Kalibr y dos misiles de aviación guiados Kh-59. Los sistemas de defensa aérea destruyeron 4 de 6 objetivos. Desafortunadamente, hubo un impacto directo en una refinería de petróleo en la ciudad de Hoholeve en… pic.twitter.com/RpgxSF14R5

El ministro del Interior de Ucrania, Ihor Klymenko, dijo más tarde en Telegram que, además de las tres personas muertas, cinco habían resultado heridas y una estaba desaparecida. Todos eran empleados de la refinería, dijo, añadiendo que el incendio ya fue extinguido.

Las fuerzas rusas han estado atacando las instalaciones petroleras de Ucrania desde los primeros meses de la guerra, lo que ha provocado escasez de combustible para los civiles en todo el país. El otoño pasado, las fuerzas rusas atacaron las plantas de energía y los sistemas de calefacción del país en una campaña aérea que parecía destinada a quebrar la voluntad de la gente sumergiéndola en el frío y la oscuridad.

Además de la huelga en Poltava, las autoridades ucranianas informaron el lunes por la mañana de otros ataques. Los bombardeos mataron a una mujer de 63 años en la región de Kherson, dijo un oficial militar local. En Kryvyi Rih, una gran ciudad en el centro de Ucrania, las autoridades dijeron que un ataque con misiles destruyó dos cabañas y dañó otras cinco.

—Constante Méheut

El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo el domingo que creía que Washington ofrecería a su país garantías de seguridad similares a las que Israel ha recibido de Estados Unidos en una asociación duradera que no depende de qué partido controle la Casa Blanca.

Si bien Estados Unidos ha invertido miles de millones en ayuda militar a Ucrania, no ha garantizado cuánto tiempo ni en qué medida continuará el apoyo. Algunos analistas militares y funcionarios de la administración han presionado para que Estados Unidos siga el llamado “modelo israelí” con Ucrania, lo que podría ofrecer al país más estabilidad a largo plazo y potencialmente enviar un mensaje de disuasión a Rusia.

"Con los Estados Unidos de América probablemente tendremos un modelo como Israel, donde tenemos armas y tecnología y entrenamiento y finanzas y demás", dijo en una entrevista transmitida por la televisión ucraniana el domingo. Añadió que no creía que un nuevo presidente estadounidense pusiera en peligro tal acuerdo porque “estas son cosas que vota el Congreso”.

La mayor ambición de Ucrania es unirse a la OTAN, que une a Estados Unidos y a muchos de sus homólogos europeos en una defensa colectiva. Algunos, incluido el presidente Biden, se han mostrado reacios a admitir a Ucrania en la alianza, en parte porque un ataque a un miembro se considera un ataque a todos, lo que podría llevar a Estados Unidos y a los demás miembros a un conflicto directo con Rusia. La OTAN dijo en julio que invitaría a Ucrania a unirse, pero no ha ofrecido un cronograma.

El modelo de Israel representaría un término medio entre la membresía en la OTAN y el sistema actual, una serie de proyectos de ley únicos de ayuda militar aprobados por el Congreso.

Israel no forma parte de la alianza atlántica, pero Estados Unidos lo designa como un “importante aliado no perteneciente a la OTAN”, que coopera en materia de defensa, suministra armas, coordina las agencias de espionaje y ofrece miles de millones en ayuda militar. Desde la década de 1960, los presidentes estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, han reafirmado constantemente esta estrecha relación. Con una relación similar a la de Israel, Ucrania podría beneficiarse de un acuerdo de ayuda a largo plazo que le ayudaría a fortalecer su ejército en cuestión de años.

Pero el optimismo de Zelensky no garantiza la acción estadounidense, y el apetito por el apoyo de Ucrania varía entre los políticos estadounidenses. Aunque los demócratas están en gran medida unidos en torno a la continuación de la ayuda militar a Ucrania, los candidatos presidenciales republicanos estaban divididos sobre la cuestión en el debate de la semana pasada. Y el expresidente Donald J. Trump, el abrumador favorito para la nominación republicana, ha dicho que la guerra no es un interés vital de Estados Unidos.

En el Congreso, algunos republicanos se han enfadado por el dinero asignado a Ucrania, y no está claro cómo la atención de un año electoral, junto con un conflicto que ha mostrado pocas señales de terminar pronto, podría cambiar el panorama político.

En la entrevista del domingo, Zelensky reconoció que las naciones no quieren verse arrastradas a “una guerra de la OTAN”, que sería la Tercera Guerra Mundial, pero dijo que Ucrania necesita acuerdos de seguridad mientras espera unirse a la alianza.

"Más adelante, estas garantías de seguridad pueden disminuir, alguien puede negarse, pero las necesitamos en nuestro camino hacia la OTAN", dijo.

Anastasia Kuznietsova contribuyó con el reportaje.

— Daniel Victor

El servicio de seguridad interior de Rusia dijo el lunes que un ex empleado del consulado estadounidense en Vladivostok había sido acusado de recopilar ilegalmente información sobre la guerra en Ucrania y pasarla a funcionarios estadounidenses.

El Servicio Federal de Seguridad (FSB) anunció los cargos contra Robert Shonov, un ciudadano ruso que fue detenido en mayo. Los cargos conllevan una pena de tres a ocho años de prisión.

Un portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo en un comunicado que las acusaciones contra Shonov eran “totalmente carentes de fundamento” y que el arresto “sólo pone de relieve las acciones cada vez más represivas que el gobierno ruso está tomando contra sus propios ciudadanos”.

"Protestamos enérgicamente por los intentos de los servicios de seguridad rusos, fomentados por los medios de comunicación controlados por el Estado ruso, de intimidar y acosar a nuestros empleados", dijo.

Miller dijo que Shonov había trabajado para el consulado de Estados Unidos en Vladivostok durante 25 años y comenzó a trabajar para un contratista privado para la embajada de Estados Unidos en Moscú en abril de 2021, después de que el gobierno ruso ordenara el despido de todo el personal ruso en la embajada de Estados Unidos. misiones en el país.

Miller dijo que el trabajo de Shonov había sido escribir resúmenes de informes de los medios de comunicación "de fuentes de medios rusos disponibles públicamente" y que su empleo era "en estricto cumplimiento de las leyes y regulaciones de Rusia".

En su declaración del lunes, el FSB dijo que quería interrogar a dos empleados de la embajada de Estados Unidos en Moscú, a quienes acusó de dirigir las actividades de Shonov.

El arresto de Shonov se produjo en medio de tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia por la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir V. Putin y la detención por parte de Rusia en marzo de Evan Gershkovich, reportero de The Wall Street Journal. Gershkovich ha sido acusado por el gobierno ruso de espionaje y se encuentra en prisión preventiva, que se extendió el jueves pasado hasta al menos el 30 de noviembre.

Los funcionarios estadounidenses han negado con vehemencia los cargos contra Gershkovich y Paul Whelan, un ejecutivo de seguridad corporativa y ex marine estadounidense, que fue arrestado en Moscú en 2018 por cargos de espionaje y condenado a 16 años de prisión. La administración Biden considera que ambos están detenidos injustamente o, esencialmente, prisioneros políticos.

— Valery Safronova

Israel no es miembro de la OTAN y no tiene un tratado de defensa formal con Estados Unidos. Pero durante décadas, Estados Unidos ha designado a Israel como un “importante aliado no perteneciente a la OTAN”, ha firmado múltiples acuerdos de cooperación en materia de defensa con él y le ha proporcionado armas sofisticadas y miles de millones de dólares en ayuda militar.

Mientras Ucrania espera un calendario firme para su membresía en la OTAN, el presidente Volodymyr Zelensky dijo en una entrevista durante el fin de semana que creía que Estados Unidos seguiría el “modelo de Israel” con su país mientras tanto.

He aquí un vistazo a lo que eso significa:

Desde la década de 1960, un presidente estadounidense tras otro ha descrito los vínculos entre Estados Unidos e Israel en términos de apoyo férreo y cooperación profunda, muy similar a la “relación especial” entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Eso condujo a una estrecha coordinación entre las agencias de espionaje estadounidenses e israelíes y ayudó a Israel a desarrollar uno de los ejércitos tecnológicamente más avanzados del mundo.

Aunque la ayuda militar estadounidense normalmente requiere la compra de armas fabricadas en Estados Unidos, a Israel se le ha permitido usar parte de ese dinero para comprar armas fabricadas en Israel, contribuyendo al crecimiento de su industria de defensa hasta convertirla en una potencia. (Ese subsidio especial se está eliminando gradualmente).

Estados Unidos ha proporcionado enormes sumas de dinero a Israel a lo largo de los años. En 2016, por ejemplo, el Congreso aprobó un acuerdo de asistencia de seguridad de 10 años prometiendo 38 mil millones de dólares hasta 2028. La administración Biden ha enviado más de 41 mil millones de dólares en asistencia militar a Ucrania desde el inicio de la guerra, superando con creces esa suma.

Hasta ahora, la ayuda militar de Washington a Ucrania se ha asignado sobre una base ad hoc. Bajo un acuerdo al estilo de Israel, el Congreso podría aprobar un acuerdo de ayuda militar a largo plazo que ayudaría a los ucranianos a fortalecer su ejército en cuestión de años.

También podría fomentar potencialmente el crecimiento de la industria de defensa de Ucrania al permitir la compra de armas a fabricantes ucranianos, dijo Grant Rumley, miembro del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, un grupo de investigación.

Una relación así, añadió, enviaría un mensaje contundente a Rusia sin enredar a Estados Unidos en un tratado formal. Fundamentalmente, evitaría una disposición como el Artículo 5 de la OTAN, que declara que un ataque contra un Estado miembro es un ataque contra todos ellos.

Algunos críticos argumentan que no sería así y que la única disuasión efectiva es la membresía de Ucrania en la OTAN.

"Si la comunidad transatlántica somete a Kiev al modelo de Israel, Ucrania quedará indefinidamente en la zona gris de inseguridad que ha catalizado repetidamente las ambiciones hegemónicas de Putin en acciones violentas", escribió en Ian Brzezinski, miembro del Atlantic Council. un artículo recientemente.

Los líderes occidentales, incluido el presidente Biden, en un esfuerzo por evitar un conflicto en toda regla con Rusia, han dicho que la membresía de Kiev en la OTAN tendrá que esperar hasta el final de los combates.

Mientras que la relación de Estados Unidos con Israel se beneficia en parte de décadas de fuerte apoyo bipartidista en el Congreso, no está claro durante cuánto tiempo los legisladores estadounidenses aceptarán respaldar el esfuerzo bélico de Ucrania.

Aunque los demócratas están en gran medida unidos en torno a la continuación de la ayuda militar a Ucrania, los candidatos presidenciales republicanos estaban divididos sobre la cuestión en el debate de la semana pasada. En el Congreso, algunos republicanos se han enfadado por el dinero asignado a Ucrania, y no está claro cómo la atención de un año electoral, junto con un conflicto que ha mostrado pocas señales de terminar pronto, podría cambiar las perspectivas de un apoyo continuo.

Israel y Ucrania también enfrentan amenazas muy diferentes con ejércitos muy diferentes.

Israel posee un ejército poderoso, armamento avanzado y un arsenal nuclear; Ucrania, que renunció a sus armas nucleares en la década de 1990, reconstruyó su ejército a partir de arsenales soviéticos mientras luchaba contra una invasión.

Entre los enemigos de Israel –que van desde militantes palestinos hasta el más sofisticado Irán– no se incluye una superpotencia mundial dotada de armas nucleares.

— Aaron Boxerman y Alan Yuhas

Funcionarios gubernamentales de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia exigieron el lunes que Bielorrusia expulse al grupo mercenario ruso Wagner de su territorio, en medio de crecientes tensiones relacionadas con la guerra de Rusia en Ucrania.

Los cuatro países, que son todos miembros de la OTAN y, excepto Estonia, comparten frontera con Bielorrusia, dijeron en un comunicado que la presencia de combatientes Wagner representaba una amenaza a su integridad territorial.

Polonia y Lituania ya cerraron varios puestos de control fronterizos en los últimos meses, alegando preocupaciones de seguridad. En una conferencia de prensa en Varsovia con sus homólogos de Lituania, Letonia y Estonia, el ministro del Interior de Polonia, Mariusz Kaminski, dijo que los cuatro países cerrarían todos sus cruces fronterizos con Bielorrusia "si hay un incidente crítico".

Los comentarios de los funcionarios se produjeron apenas un día después de que se confirmara la muerte de Yevgeny V. Prigozhin, el líder de Wagner, lo que sumió al grupo de mercenarios en un futuro incierto. Los combatientes se trasladaron a Bielorrusia después de que Prigozhin organizara un breve motín contra el liderazgo militar de Rusia en junio.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ofreció el exilio a Prigozhin y sus fuerzas en virtud de un acuerdo que puso fin a la rebelión.

A principios de este mes, los líderes de Polonia y Lituania advirtieron contra las “provocaciones” y “acciones de sabotaje” de las fuerzas de Wagner. Y Polonia, donde el partido gobernante nacionalista Ley y Justicia ha tratado de presentarse como duro en materia de seguridad nacional antes de las elecciones generales de octubre, envió 2.000 soldados adicionales para reforzar su frontera con Bielorrusia.

La muerte de Prigozhin no ha hecho más que aumentar la incertidumbre sobre el futuro de Wagner, ya que funcionarios occidentales dicen que el Kremlin está considerando formas de ponerlo bajo un control más directo y al mismo tiempo conservar su poder de combate.

En las últimas semanas, se informó que algunas de las tropas de Wagner estacionadas en Bielorrusia, que ascendían a al menos 4.000, según las autoridades polacas, abandonaron el país por bajos salarios. Pero su paradero no está claro, lo que genera preocupación entre los países occidentales.

Las tensiones fronterizas con Bielorrusia son anteriores a la invasión de Ucrania, en particular por la cuestión de los cruces de inmigrantes, como se menciona en la declaración conjunta. En 2021, las autoridades polacas y europeas acusaron a Lukashenko de atraer a inmigrantes de Medio Oriente y África con vuelos y visas y luego empujarlos a Polonia para desestabilizar el país y ganar influencia diplomática. En respuesta, Polonia construyó un muro de 18 pies coronado con alambre de púas a lo largo de 115 millas de la frontera.

—Constante Méheut

Las autoridades rusas han confirmado oficialmente la muerte del jefe de los mercenarios Wagner, Yevgeny V. Prigozhin, y los investigadores dijeron el domingo que las pruebas genéticas mostraron que las víctimas de un accidente aéreo la semana pasada coincidían con todos los nombres que figuraban en el manifiesto del avión.

El anuncio puso fin a varios días de especulaciones sobre el destino del jefe mercenario, que se presume murió en el accidente aéreo del miércoles, apenas dos meses después de que lanzara un fallido motín contra el liderazgo militar de Rusia. Funcionarios estadounidenses y occidentales creen que el accidente fue el resultado de una explosión a bordo y varios han dicho que creen que el presidente Vladimir V. Putin de Rusia pudo haber hecho matar a Prigozhin en represalia por su motín, sugerencias que el Kremlin desestimó el viernes como una “mentira absoluta”.

Svetlana Petrenko, portavoz del comité de investigación de Rusia, dijo en un comunicado el domingo que "se han establecido las identidades de las 10 víctimas" y que "corresponden a la lista indicada en el manifiesto de vuelo".

El Sr. Prigozhin y el principal comandante de campo de Wagner, Dmitri Utkin, figuraban como pasajeros en el avión. Las autoridades rusas habían dicho que estaban esperando los resultados de una investigación antes de confirmar las identidades de las 10 personas a bordo.

En sus primeros comentarios sobre el accidente, Putin habló el jueves de manera indirecta de la muerte de Prigozhin, refiriéndose a él en tiempo pasado. "Cometió algunos errores graves en la vida, pero también logró resultados necesarios", dijo Putin.

Prigozhin dirigió el grupo militar privado Wagner, que ha operado en Siria, África y Ucrania para promover los intereses del Kremlin, al tiempo que se ganó una reputación de eficacia militar y severa brutalidad. En Ucrania, el grupo reforzó las fuerzas rusas y llevó al ejército ucraniano a una costosa lucha por la ciudad oriental de Bakhmut, que Rusia capturó en mayo después de una batalla de casi un año.

Para fortalecer el ejército privado, Prigozhin reclutó a miles de ex prisioneros para que se unieran a las filas de Wagner. También se volvió cada vez más crítico con el manejo de la guerra en Ucrania por parte de los líderes militares rusos, acusándolos de corrupción e incompetencia.

En junio, Prigozhin encabezó un breve motín contra los máximos dirigentes militares.

La rebelión presentó a Putin el desafío más dramático y público a su gobierno de dos décadas, y había mucha especulación de que el presidente ruso no dejaría que tal afrenta quedara impune.

—Constante Méheut

Un buque de carga que transporta acero desde Odesa se ha convertido en el segundo en viajar a través de un corredor temporal establecido por el gobierno de Ucrania para buques civiles, según datos de tráfico marítimo.

El lunes por la mañana, el carguero con bandera de Liberia, Primus, se encontraba frente a la costa de Bulgaria en ruta hacia Dakar, Senegal, después de utilizar una ruta establecida tras la decisión de Rusia de retirarse de un acuerdo que garantizaba el paso seguro para las exportaciones de cereales ucranianas. .

El presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania dijo el domingo que el barco estaba “cargado con acero para los consumidores africanos” y había navegado “con éxito” por el corredor temporal del Mar Negro.

"Defendemos la libertad de navegación con hechos reales y el mundo se beneficia de la estabilidad", dijo en X, antes conocido como Twitter. “Agradezco a todos los que hicieron esto posible, a nuestros trabajadores portuarios, a nuestros guerreros y a todos los que defienden la libertad”.

El corredor temporal, que bordea la costa desde Ucrania hasta Turquía, se estableció para permitir el paso de barcos civiles que han estado atracados en puertos ucranianos desde antes de que comenzara la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.

El verano pasado, Rusia acordó permitir que Ucrania reiniciara los envíos de granos desde tres puertos del Mar Negro, poniendo fin a un bloqueo que había estado vigente durante meses. Después de repetidas amenazas de retirarse del acuerdo, Rusia abandonó el acuerdo en julio, alegando que no se estaban respetando los términos que facilitaban sus propias exportaciones. Moscú prometió tratar a los buques que lleguen y partan de Ucrania como hostiles y aumentó sus ataques contra los graneros y puertos de Ucrania.

Los funcionarios ucranianos respondieron trazando el nuevo corredor temporal. Pasa a través de un laberinto de minas marítimas que han sido desplegadas para proteger la costa de Ucrania, lo que permite a los barcos trazar un rumbo fuera del Mar Negro a través de las aguas territoriales de tres miembros de la OTAN: Rumania, Bulgaria y Turquía.

A principios de este mes, el Joseph Schulte, un buque portacontenedores de casi 300 metros de largo, zarpó de Odesa en la primera prueba del nuevo corredor. La empresa propietaria del buque dijo que contenía 2.000 contenedores de mercancías.

El lunes, el portavoz del Kremlin insistió en que el paso del Primus por el corredor temporal no influye en la perspectiva de reiniciar el acuerdo de cereales.

Tal desarrollo dependería "directamente del cumplimiento, no de palabras, sino de acciones, de las promesas y compromisos que se presentaron a la parte rusa", dijo el portavoz, Dmitri S. Peskov.

Valeriya Safronova contribuyó con el reportaje.

— Jesus Jiménez